Letzte Artikel von Hans Blokland (Alle anzeigen)
- Erfahrungen mit Bürokratie bei der Integration von Neuankömmlingen und wie diese reduziert werden kann. - Juli 7, 2025
- Bürgerdialog in Paulinenaue erneut gut besucht: Die Forderung, Positionen rational zu begründen, ist das, was uns Europäer verbindet. - Juni 25, 2025
- Neues BAMF-Projekt von SSW gestartet: Brücken bauen, Freiwilligenengagement für Migranten und gegen Diskriminierung - Juni 19, 2025
In unserem Bürgerdialog in Paulinenaue stand am 22. Juni die Frage im Mittelpunkt, was uns in einer Zeit, in der die Gegensätze endlos zuzunehmen scheinen, (noch) verbindet. Wie üblich begann der Dialog mit einem Impuls. Die These lautete, dass das, was uns Europäer seit der Aufklärung verbindet oder verbinden sollte, der Respekt vor Wahrheit, Wahrhaftigkeit oder Aufrichtigkeit ist. Dabei geht es nicht darum, dass wir glauben zu wissen, was die Wahrheit ist, eine Wahrheit, die universell und unendlich ist. Es geht darum, dass wir erwarten, dass Menschen ihre Standpunkte durch rationale, aufrichtige und wahrhaftige Argumente rechtfertigen.
Werte wie Demokratie, Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit und Respekt, die in der Regel als Leitwerte der europäischen Kultur angesehen werden, basieren auf dieser Forderung nach (logischer oder empirischer) Rechtfertigung.
Wenn also jemand beispielsweise behauptet, dass er oder sie eine bestimmte Gruppe von Menschen anders, ungleich behandeln möchte, dann verlangen wir, dass dies begründet wird. Wenn Gleiche gleich und Ungleiche ungleich behandelt werden sollen, wann ist dann jemand ungleich? Wenn Frauen kein Wahlrecht haben, keine höhere Bildung absolvieren dürfen oder keine höheren gesellschaftlichen Positionen bekleiden können, dann verbindet uns die Frage: Warum ist das so? Haben Frauen andere Gehirne, sind sie weniger intelligent, fehlen ihnen bestimmte Eigenschaften, um Führungspositionen einzunehmen? Warumsollte das so sein? Wenn sie heute in den Führungsetagen von Organisationen weniger vertreten sind, gibt es dafür vielleicht noch andere Gründe oder Ursachen als die vermeintlich geringere Führungskompetenz?
Ein weiteres Beispiel: Demokratie. In einer Demokratie, so könnte man definieren, hat jeder Bürger das Recht, Entscheidungen zu beeinflussen, die ihn oder sie betreffen. Warum sollte jedoch jeder mitreden und mitentscheiden dürfen, könnte man einwenden? Gibt es nicht Experten? Dann fragen wir jedoch wiederum: Was genau ist ein Experte und wie weit reicht seine oder ihre Expertise? Kann ein Ökonom aufgrund seiner Expertise zwischen Wirtschaftswachstum und Umweltschutz wählen? Oder zwischen Arbeitslosigkeit und Inflation? Kann ein Physiker aufgrund seiner Fachkenntnisse entscheiden, wie viele Risiken im Zusammenhang mit Atomkraftwerken akzeptabel sind? Kann ein Arzt aufgrund seiner Fachkenntnisse für mehr Krankenhäuser und weniger Schulen oder weniger Verteidigung entscheiden? Eine Einschränkung des Mitbestimmungsrechts der Bürger muss also begründet werden, und der Rückgriff auf Fachwissen ist nicht immer angemessen.
Der Punkt ist: Wir fordern Rechtfertigungen, rationale Argumente und wir fordern auch Integrität bei diesen Argumenten. Menschen sollten keine versteckten Absichten haben, offen über ihre Ausgangspunkte sein, offen für bessere Argumente sein, nicht manipulieren und keine Tricks anwenden, um Recht zu bekommen.
Übertragen wir dies nun auf die heutige Realität. Was uns an Donald Trump, Boris Johnson oder Geert Wilders wahrscheinlich am meisten empört, ist das Fehlen ehrlicher, integrer Argumentation. Der Respekt vor der Wahrheit. Alles ist zu Manipulation und einer Frage der Macht geworden. Im Allgemeinen gibt es in unserer Gesellschaft vielleicht immer weniger Respekt vor der Wahrheit und dem Wissen, und der Aufstieg dieser Art von Politikern ist ein Ausdruck davon. Die Verbreitung und der Einfluss der sozialen Medien haben dabei wahrscheinlich eine große Rolle gespielt. Es gibt keine Redakteure mehr, die Sinn von Unsinn trennen. Jeder kann seine Meinung äußern, niemand wird gebeten, diese Meinung zu begründen, alle Meinungen sind gleichwertig.
Dieser schwindende Respekt vor der Wahrheit ist eine grundlegende Bedrohung für unsere Kultur, da dieser Respekt den Kern unserer Kultur bildet.
~~~
Nach dieser Stellungnahme entfachte sich, wie immer in Paulinenaue, eine lebhafte Diskussion, in der viele Blickwinkel und Überlegungen ausgetauscht wurden. Zuvor gab es Diskussionen zu Themen wie Zweifel, Vorurteile und Einsamkeit. Sollte der Leser einmal daran teilnehmen wollen: Unser nächstes Treffen findet am 20. Juli um Punkt 15 Uhr in der (multifunktionalen) Dorfkirche (Waldstraße 33; 14641 Paulinenaue) statt.
